“执行过程中，因某物业公司工作人员阻碍司法工作人员执行职务，依法对该公司罚款人民币5万元。”近日，鼓楼法院对福州一妨碍执行的小区物业开出《罚款决定书》。

在执行某金融机构与林某借款合同纠纷案件过程中，鼓楼法院干警在鼓楼区某小区内对林某名下车辆实施扣押，该小区物业主任拒不配合法院执行工作，以阻挡道路、推搡法警等方式阻挠法院对案涉车辆的扣押工作。执行法官向其出示证件、释明法理，责令其不得妨碍执行程序，但该物业主任仍未予配合，反以言语挑衅、肢体干扰等措施试图继续阻碍执行，并拨打110报警。民警到场了解情况后，亦责令该物业主任配合法院执行工作，不得继续妨碍执行，至此，该物业主任方停止其阻挠行为。

鉴于该物业公司上述行为严重干扰正常执行程序、损害司法权威，鼓楼法院依法对其出具《罚款决定书》，对该物业公司处以罚款人民币5万元。物业公司对该罚款决定不服，复议至福州市中级人民法院。经福州市中级人民法院审查，驳回该物业公司复议申请，维持原决定。日前，该物业公司已按《罚款决定书》载明的内容交纳罚款。

    “物业公司履行对小区内停放车辆的看管职能本无不当，但看管行为应有序更应有度。”执行法官提醒，物业公司对内部车辆行使看管职能，其目的在于防范违法盗窃及阻止不当损毁行为，该看管职能具有明显的边界性，不能扩张为对车辆的支配权，更无法对抗法院正常的执行程序。遇到法院开展执行活动时，相关人员经法院干警出示工作证件后，应当坚持“先予配合，争议后置”的处理原则，积极配合法院开展执行工作，并通过执行异议、执行异议之诉等法定程序救济自身权利。